Emergency + Cardiovascular· priority · high· v1

Aortic catastrophe / acute aortic syndrome

急診遇到疑似 Acute aortic syndrome (AAS) 的病患（典型表現為突發性、撕裂般的胸背痛），影像的任務不只是回答「有沒有血管破裂」，而是要迅速區分出三個核心疾病光譜：Acute aortic dissection (AAD)、**Intramural

#bread-and-butter#cannot-miss#high-frequency-mimic#priority-high

核心任務

急診影像快速區分 AAD、IMH 與 PAU，判定 Stanford A vs. B，並系統性排查 tamponade 與 malperfusion 等立即致命併發症

判讀心法

先掃 NCCT（抓 IMH）→ 動脈相確認 intimal flap / PAU out-pouching → Stanford A vs. B 分類 → 逐支追蹤 branch vessel 排查 malperfusion → 評估心包膜與縱膈腔排查 rupture

三大易踩雷

non-gated CTA pulsation artifact 偽裝 Type A intimal flap

省略 NCCT 導致 IMH 被顯影劑掩蓋漏診

只看主動脈腔、遺漏 SMA／Renal malperfusion

PAU 誤判為普通 ulcerated plaque 低估 rupture risk

00Overview

急診遇到疑似 Acute aortic syndrome (AAS) 的病患（典型表現為突發性、撕裂般的胸背痛），影像的任務不只是回答「有沒有血管破裂」，而是要迅速區分出三個核心疾病光譜：Acute aortic dissection (AAD)、Intramural hematoma (IMH) 與 Penetrating atherosclerotic ulcer (PAU)。這個主題的核心是快速建立 triage 框架：Stanford A vs. B 的分類決定了病人要直接進刀房還是進 ICU 控制血壓；同時必須主動且系統性地尋找致命併發症，如 cardiac tamponade、hemothorax、以及 branch vessel malperfusion（如腸缺血、腎梗塞、腦中風）。此外，AAS 在影像上充滿了 motion artifact 與 anatomic mimics，如何避開「把假影報成 Type A dissection」的重大醫療陷阱，是急診值班必須掌握的實戰技能。

01Critical concepts

AAS 是三個病理實體的總稱：AAD (intimal tear 導致 true/false lumen)、IMH (media 層出血但無可見的 intimal flap) 與 PAU (動脈粥狀硬化斑塊穿透 internal elastic lamina 進入 media)。三者臨床表現相似，且可互相轉化（例如 PAU 可演變成 IMH 或 AAD）。
NCCT (Non-contrast CT) 是絕對不可省略的第一步：許多醫院為了搶時間直接打顯影劑，這會導致高密度的 IMH (60-80 HU) 完全被 contrast-filled aortic lumen 掩蓋，造成漏診。
Stanford 分類決定命運：只要牽涉到 ascending aorta (proximal to left subclavian artery) 就是 Stanford Type A，這是 surgical emergency（極高風險併發 tamponade 或 coronary/carotid 剝離）；若僅侷限於 descending aorta 則是 Stanford Type B，通常以 medical therapy 為主，除非出現 complicated signs (rupture, malperfusion, rapid expansion)。
True vs. False Lumen 的鑑別至關重要：在介入治療 (如 TEVAR) 時，必須確認 wire 在 true lumen 內。True lumen 通常較小、顯影較早且強、被 flap 包圍的內緣常呈外凸 (convex)；False lumen 通常較大、顯影較慢或含血栓、常可見 cobweb sign (media 層的殘留纖維) 或 beak sign (flap 與管壁交界的銳角)。
Pulsation artifact 是 ascending aorta 最常見的陷阱：心搏假影極容易在 ascending aorta 產生 pseudoflap，若沒有 ECG-gating CTA，極易將其誤報為 Type A dissection，導致不必要的緊急開胸手術。
永遠不要只看主動脈本身：報告的後半段價值在於評估 malperfusion syndrome。必須從頸動脈 (carotid)、鎖骨下動脈、腹腔動脈幹 (celiac)、上腸繫膜動脈 (SMA)、腎動脈 (renal) 一路 trace 到髂動脈 (iliac)，確認它們是從 true lumen 還是 false lumen 發出，以及是否被 flap 阻塞。

01正常 anatomy / 常用 modality

Key anatomy to anchor

Aortic segments：Aortic root (含 sinuses of Valsalva、coronary ostia)、Ascending aorta、Aortic arch (三大分支：brachiocephalic trunk, left CCA, left SCA)、Descending thoracic aorta、Abdominal aorta (包含 celiac, SMA, renals 等 visceral branches)。
Aortic wall layers：Intima、Media、Adventitia。AAD 發生在 intima 破裂血液灌入 media；IMH 是 media 內的 vasa vasorum 破裂出血；PAU 是硬化斑塊穿透 intima 進入 media。
Pericardial reflection：Ascending aorta 的近端包覆在心包膜內，因此此處的破裂會直接導致 hemopericardium 與 cardiac tamponade。

Core modalities

CTA Chest, Abdomen, and Pelvis (with non-contrast phase)：急診診斷 AAS 的 absolute workhorse。必須包含 non-contrast scan (尋找 IMH 與 displaced intimal calcification) 以及 arterial phase (確認 flap, malperfusion)。
ECG-gated CTA of the Chest：在懷疑 Type A 且病人能配合閉氣時的黃金標準，可消除 ascending aorta 的 pulsation artifact，精確評估 aortic root 與 coronary artery involvement。
TEE (Transesophageal Echocardiography)：對於 hemodynamic unstable 無法送去 CT 室的病患，TEE 可在急診或刀房即時診斷 Type A dissection、aortic regurgitation 與 tamponade。
MRA (Magnetic Resonance Angiography)：準確度與 CTA 相當，但因掃描時間長、對 monitoring 不友善，極少用於急性期。通常用於對含碘顯影劑過敏、腎衰竭病患或慢性期追蹤。

02常見 pattern 分類

Acute Aortic Dissection (AAD) pattern

Definition: 影像上可見明顯的 intimal flap，將主動脈腔分隔為 true lumen 與 false lumen。可能伴隨 displaced intimal calcification。
Why it matters: 這是 AAS 中最常見且最具破壞性的型態。它的分布 (Stanford A vs B) 直接決定了病人的生死與治療路徑。同時，flap 的延伸會決定哪些 organ 處於 ischemia 的風險中。
Points toward: 長期高血壓、結締組織疾病 (Marfan syndrome, Ehlers-Danlos syndrome)、Bicuspid aortic valve、Turnery syndrome 或 cocaine abuse。
Trap ⚠: 把 false lumen 誤認為 true lumen。如果介入醫師將 stent-graft 放進 false lumen，會導致災難性的結果。記住：Beak sign 與 Cobweb sign 是 false lumen 的專屬特徵，而 True lumen 通常較小且與 undamaged aorta 連續。

Intramural Hematoma (IMH) pattern

Definition: 在 NCCT 上表現為沿著主動脈壁的 crescentic, hyperdense thickening (通常 >5 mm, 介於 60-70 HU)。在 contrast-enhanced CT 上，不會看到 intimal flap 或明顯的 entry tear，管腔可能受壓迫。
Why it matters: IMH 被認為是 dissection 的前兆或變異型。它的危險性與 AAD 相當，Stanford Type A IMH 一樣需要緊急手術，因為它隨時可能破裂或演變成明顯的 dissection。
Points toward: 主要源自於主動脈壁內 vasa vasorum 的自發性破裂，或微小的 intima tear (micro-tear) 導致血液滲入 media 但尚未形成管腔間的血流交換。
Trap ⚠: 忘記掃 non-contrast phase。在打顯影劑後，高密度的 IMH 會被更亮的顯影劑 (300+ HU)「洗掉」對比，看起來就像是一般的管壁增厚或 mural thrombus，導致致命的 undercall。

Penetrating Atherosclerotic Ulcer (PAU) pattern

Definition: 在嚴重動脈粥狀硬化 (severe atherosclerosis) 的背景下，可見一個局部的、mushroom-shaped 的顯影劑外突 (out-pouching)，穿透了鈣化的內膜層進入主動脈壁 (media)，常伴隨局部的 IMH。
Why it matters: PAU 的壁非常薄且脆弱，極易發展為 saccular pseudoaneurysm、引發廣泛的 IMH，甚至直接 transmural rupture。它通常發生在年紀較大、有嚴重血管硬化的患者。
Points toward: Advanced atherosclerotic disease，最常發生在 descending thoracic aorta 或 abdominal aorta。
Trap ⚠: 將其低估為單純的「ulcerated plaque」。單純的 ulcerated plaque 僅侷限在 intima 內，不會有顯著的 out-pouching 或穿透 calcified intima，風險相對低；PAU 則是 impending catastrophe。

Impending Rupture / Contained Rupture pattern

Definition: 主動脈外圍出現高密度積液或血腫。例如：high-attenuation pericardial effusion (tamponade risk)、mediastinal hematoma、left pleural effusion (hemothorax)、或 periaortic stranding。
Why it matters: 這是 ultimate red flag。代表血管壁已經徹底破損，血液漏出，病人隨時可能 cardiovascular collapse。
Points toward: AAS 的最末期進展，需要立刻啟動 massive transfusion protocol 與緊急手術。
Trap ⚠: 只盯著主動脈腔內的 flap 看，卻忽略了縱膈腔周圍已經有 hazy 的 periaortic blood，或者沒發現心包膜內的高密度積液。

03Top common diagnoses

Stanford Type A Acute Aortic Dissection (Involving ascending aorta)。
Stanford Type B Acute Aortic Dissection (Descending aorta only)。
Aortic Intramural Hematoma (IMH) (Type A or Type B)。
Penetrating Atherosclerotic Ulcer (PAU) (多見於 descending aorta)。
Ruptured Thoracic or Abdominal Aortic Aneurysm (雖嚴格上不全算典型 AAS，但臨床表現與處置高度重疊)。

04Cannot-miss diagnosis / emergency

Stanford Type A dissection / IMH

只要摸到 ascending aorta 就是 surgical emergency。

Cardiac tamponade from hemopericardium

Type A 最常見的致死原因之一，必須在影像上積極尋找 pericardial effusion 並評估其密度 (是否為急性出血)。

Coronary artery involvement

Flap 延伸至 coronary ostia (尤其是 right coronary artery) 導致 acute myocardial infarction。

Malperfusion syndromes

Active extravasation / Frank rupture

對比劑直接噴出主動脈外，伴隨 massive hemothorax 或 retroperitoneal hematoma。

05高頻 mimics 與 discriminators

Pulsation artifact vs True Type A Dissection

易混原因: 心臟跳動造成的 motion artifact 是 ascending aorta 最常見的陷阱。它會在管腔內產生一條線性的低密度影 (linear lucency)，長得極像 intimal flap。

Trap ⚠: 在 non-gated CTA 上看到 ascending aorta 有一條黑線，就急著打電話報 Type A dissection，導致病人被推上刀房打開胸腔卻發現主動脈完好無缺。

Intramural Hematoma (IMH) vs Mural Thrombus

易混原因: 兩者在 contrast-enhanced CT 上都表現為不顯影的主動脈壁增厚。

Trap ⚠: 跳過 NCCT，只看動脈相，把潛在致命的 IMH 當作「慢性血栓伴隨血管硬化」放掉。

Penetrating Atherosclerotic Ulcer (PAU) vs Simple Ulcerated Plaque

易混原因: 都有嚴重的 atherosclerosis，都有 contrast 填入斑塊不規則處。

Trap ⚠: 把已經穿透血管壁的 PAU 當作一般的爛血管 (severe atherosclerotic changes) 輕描淡寫帶過，忽略了其極高的 rupture risk。

Streak artifact (Dense contrast in SVC) vs True intimal flap

易混原因: 左臂注射的高濃度顯影劑經過 left brachiocephalic vein 或 SVC 時，會產生強烈的 beam-hardening (streak) artifacts，這些放射狀黑線若切過 aortic arch 或 ascending aorta，會被誤認為 flap。

Trap ⚠: 過度解讀 aortic arch 上的黑線，未發現它是來自旁邊 SVC 內極亮的 contrast。

06Next step / protocol / appropriateness

ACR Appropriateness Criteria 指出，對於 suspected AAS，CTA Chest, Abdomen, and Pelvis (with IV contrast) 是 category 9 (Usually Appropriate) 的首選。
完整的 Protocol 必須包含： 1. Non-contrast scan of the chest：必須要有，用來抓 IMH 與 displaced intimal calcification。 2. Arterial phase (CTA)：從 thoracic inlet 掃到 femoral bifurcations。強烈建議 Chest part 使用 ECG-gated acquisition 以消除 ascending aorta 的 motion artifact。 3. Delayed phase (Optional but helpful)：有助於確認 slow flow 的 false lumen 是否有顯影，以及確認 malperfusion area 的 perfusion 狀態。
若病患 hemodynamic instable 無法移動至 CT 室，TEE 是最佳替代方案 (Category 9)。

Reporting anchors 5 條

報告必須有結構且直擊外科醫師的需求：
"There is an acute aortic dissection. The primary entry tear is located at [location], with the dissection flap extending proximally to the [aortic root/ascending aorta] and distally to the [bifurcation/iliac arteries]." (明確定義 Stanford A or B)。
"The true lumen is compressed/patent. The false lumen contains [thrombus/slow flow]."
"Branch vessel evaluation: The celiac trunk and SMA arise from the true lumen. The right renal artery arises from the false lumen and is poorly opacified, raising concern for malperfusion."
"There is no evidence of hemopericardium, mediastinal hematoma, or active contrast extravasation to suggest frank rupture."

07Pitfalls / normal variants

Ductus diverticulum：在 aortic isthmus (arch 移行至 descending aorta 的前內側壁) 常見的正常解剖變異。它是一個平滑、鈍角 (obtuse angles) 的微凸起。極容易被誤認為 PAU 或 traumatic pseudoaneurysm。記住：Ductus diverticulum 邊緣平滑無發炎；PAU 邊緣崎嶇且常伴隨嚴重硬化與 IMH。
Missing the malperfusion：只專注於胸部的主動脈有多破，卻沒有仔細評估 SMA 或 Renals 的 origin。如果 SMA 被 false lumen 壓死，病人會死於 bowel necrosis。
Overcalling "Aneurysm" instead of False Lumen：在嚴重的 dissection 中，false lumen 可能異常膨大。不要只報 "thoracic aortic aneurysm"，必須仔細尋找分隔 true/false lumen 的 intimal flap。
Left brachiocephalic vein mimic：在軸切面上，橫越 aortic arch 前方的 left brachiocephalic vein 若對比劑濃度不均，有時會被誤認為 aortic arch 的 intramural hematoma 或 dissection flap。追蹤 coronal 視角可輕易排除。
Aortic root asymmetry：正常人的 sinuses of Valsalva 本來就不一定完美對稱，不要將單純的 asymmetry 誤報為 root aneurysm 甚至 dissection，除非看到明確的 flap 或 IMH。

One-page recall prompts

闔上分頁先回答這幾題 — 答不出來代表還沒讀懂。

Acute aortic syndrome 包含哪三個主要病理實體？它們在影像上的核心差異是什麼？
為什麼對於懷疑 AAS 的病患，Non-contrast CT 是絕對不可省略的步驟？它主要用來拯救哪一個容易漏掉的診斷？
在區分 True lumen 與 False lumen 時，哪三個影像特徵 (signs) 是 False lumen 專屬的？
當你在 ascending aorta 看到一條像 intimal flap 的黑線，你要如何利用 extension 與多切面來區分它是真實的 Type A dissection 還是 pulsation artifact？
看到 AAD 時，除了描述 flap 的範圍，你還必須系統性地檢查哪些周邊結構來排除 immediate life-threatening complications？

References 4 篇

Expert Panel on Cardiovascular Imaging, et al. "ACR Appropriateness Criteria® Suspected Acute Aortic Syndrome." Journal of the American College of Radiology (2021).
Macura, K. J., et al. "Imaging evaluation of acute aortic syndrome." Radiographics 23.suppl_1 (2003): S137-S154.
McMahon, M. A., & Squirrell, C. A. "Multidetector CT of aortic dissection: a pictorial review." Radiographics 30.2 (2010): 445-460.
Bossone, E., et al. "Acute aortic syndromes: diagnosis and management, an update." European Heart Journal 39.9 (2018): 739-749.