Emergency + Neuro·
priority · high·
v1
Hemorrhagic intracranial lesion
急診與神經重症影像中，顱內出血（intracranial hemorrhage, ICH）的判讀核心任務，絕對不僅止於回答「有沒有血」。
#bread-and-butter#cannot-miss#high-frequency-mimic#priority-high
核心任務
透過 NCCT 快速建構決策邏輯：判斷 ICH 的解剖 compartment、pattern-based etiology、mass effect 與 herniation 風險、IVH 與 hydrocephalus，並決定是否需立即 CTA 尋找 vascular source 或 spot sign
判讀心法
NCCT 確認出血 compartment 與 pattern → 結合年齡/病史推斷 etiology（deep→hypertensive vs. lobar→CAA/tumor/CVST）→ 評估 mass effect/IVH/basal cistern → 決定是否緊急 CTA/CTV/MRI
三大易踩雷
年輕 deep ICH 一律歸咎高血壓，漏掉 AVM
單一 lobar ICH 輕率以 CAA 結案，未建議追蹤 MRI
SAH 只描述有血，未區分 basal cistern 與 convexity 分布
嚴重腦水腫中將 Pseudo-SAH 誤報為真正 SAH
00Overview
急診與神經重症影像中，顱內出血（intracranial hemorrhage, ICH）的判讀核心任務，絕對不僅止於回答「有沒有血」。真正的臨床價值在於透過 Non-contrast CT（NCCT）快速建構一套高優先度的決策邏輯：出血位於哪個解剖腔室（compartment）？分布型態（pattern）暗示了什麼潛在病因？佔位效應（mass effect）與腦疝脫（herniation）的風險有多高？是否併發腦室內出血（IVH）與急性水腦症？以及最關鍵的——是否需要立刻安排 CTA 尋找血管性病灶（vascular source）或評估活動性出血（active extravasation）？
這個主題的學習框架必須建立在 pattern-based localization 與 etiologic triage 之上。將「出血位置 + 形態分布 + 病患年齡與病史 + 周圍水腫（surrounding edema）程度 + 結構性異常線索」進行綜合研判，因為這些複合訊號將決定病患的下一步處置：是單純的血壓控制與保守觀察，還是需要緊急放置腦室外引流（EVD）、開顱減壓，抑或是立即進行血管攝影與栓塞。
在實戰中最容易導致嚴重後果的盲點有三個：第一，將所有發生在 deep compartment 的出血都理所當然地歸咎於高血壓，而忽略了年輕病患或影像特徵不吻合時潛在的血管畸形；第二，對於 lobar hemorrhage 僅給出籠統的描述，未主動提醒臨床醫師排除潛在的出血性腫瘤（hemorrhagic tumor）或靜脈竇血栓（CVST）；第三，在描述蜘蛛膜下腔出血（SAH）時只說有血，卻沒有精確區分 basal cistern-predominant 與 convexity 的分布差異，導致後續的血管檢查方向完全失焦。
01Critical concepts
- NCCT head 永遠是急性評估的第一線黃金標準：在急診情境下，NCCT 能在數分鐘內回答最致命的問題。新鮮血液的 attenuation 約為 50-80 HU，高於正常腦實質。報告的重點必須涵蓋出血位置、體積（使用 ABC/2 公式估算）、mass effect、midline shift（以 mm 計）、IVH 程度以及 basal cisterns 的通暢度。
- 出血的 Pattern 本身即是病因學的強力指標：Deep parenchymal hemorrhage（basal ganglia, thalamus, pons, cerebellum）在老年人強烈指向 hypertensive arteriopathy；相反地，Lobar hemorrhage 則必須優先考慮 Cerebral amyloid angiopathy (CAA)、underlying mass、vascular malformation 或 venous thrombosis。
- SAH 的分布決定了鑑別診斷的走向：血液集中於 basal cisterns 與 Sylvian fissure 根部者，幾乎等同於 aneurysmal rupture，必須立刻進行 CTA；若血液僅侷限於大腦凸面腦溝（convexity SAH），則病因多半非動脈瘤性，需考慮 CAA、RCVS（可逆性腦血管收縮症候群）、靜脈病變或外傷。
- IVH 不只是附帶發現，它是獨立的致死因子：腦室內出血會破壞 CSF 的循環路徑，引發 acute obstructive hydrocephalus。特別是當血塊阻塞 foramina of Monro、aqueduct of Sylvius 或 fourth ventricle 時，病患的神經學狀態會呈現斷崖式惡化。
- CTA 的適應症不應僅限於 SAH：對於年紀較輕（< 45-55 歲）、無明確高血壓病史、出血位置不典型、多發性出血，在 NCCT 上見到血腫內可疑異質密度或其他提示持續出血／血腫不穩定的徵象時，應考慮進一步安排 CTA，以評估是否存在 spot sign。Spot sign 是指 CTA 上血腫內出現局灶性顯影劑外漏，代表活動性出血，與血腫擴大風險增加相關，並可能影響後續手術、血管內治療或整體處置決策。
- MRI（特別是 SWI/GRE 與 Post-contrast T1）是亞急性期的解謎鑰匙：當急性血腫穩定後，MRI 是尋找 underlying cause 的最強工具。SWI 可偵測微小出血（microbleeds）的分佈以確診 CAA；Post-contrast 影像則能揭露被血腫掩蓋的腫瘤、動靜脈畸形（AVM）或海綿狀血管瘤（cavernoma）。
- Cerebellar hemorrhage 具有特殊的急診地位：後顱窩空間狹小，即使是體積小於 3 公分的小腦出血，也可能迅速壓迫 brainstem 或 fourth ventricle，導致不可逆的腦幹缺血或急性水腦症，這是神經外科需要緊急介入的絕對適應症。
01正常 anatomy / 常用 modality
Key anatomy to anchor
- Intra-axial compartments (Parenchymal)：
- Deep gray nuclei：包含 Basal ganglia（putamen, caudate nucleus, globus pallidus）與 Thalamus。此區由細小且缺乏側支循環的穿通支血管（lenticulostriate arteries 供應 basal ganglia；thalamoperforating arteries 供應 thalamus）供血，是高血壓微血管病變最易破裂的位置。
- Lobar (Cortical-subcortical)：大腦半球的周邊區域（frontal, parietal, temporal, occipital lobes）。此處的微血管病變多與類澱粉蛋白沉積（CAA）相關。
- Infratentorial：Pons 與 Cerebellum。Pons 出血通常致命；Cerebellum 出血則需密切監控 fourth ventricle 的壓迫情形。
- Extra-axial compartments：
- Epidural space：硬腦膜（dura）與顱骨內板之間的潛在空間，受限於顱骨骨縫（sutures）。
- Subdural space：硬腦膜與蜘蛛膜（arachnoid）之間的空間，不受骨縫限制，可沿大腦半球表面廣泛延伸，但受限於硬腦膜反折（如 falx, tentorium）。
- Subarachnoid space：蜘蛛膜與軟腦膜（pia mater）之間，內含 CSF 與主要的腦血管（如 Circle of Willis）。
- Ventricular System & Cisterns：
- 側腦室、第三腦室、第四腦室，以及連接它們的狹窄通道（foramina of Monro, aqueduct of Sylvius）。
- Basal cisterns：Suprasellar, prepontine, interpeduncular, ambient, quadrigeminal cisterns。這些腦池的 effacement 標誌著嚴重的顱內壓升高與腦疝脫風險。
Core modalities
- NCCT head：急性顱內出血的絕對首選。能立即區分出血（高密度，50-80 HU）與缺血（低密度），並評估佔位效應與腦室狀態。
- CTA head and neck：用於偵測動脈瘤（aneurysm）、動靜脈畸形（AVM）、硬腦膜動靜脈瘻管（dAVF），以及評估血腫內是否有 spot sign（預測血腫擴大的重要指標）。
- CTV / MRV：當懷疑靜脈竇血栓（CVST）導致的出血性靜脈梗塞時使用。
- MRI brain：
- SWI / GRE：對血液降解產物（hemosiderin, ferritin）極度敏感，是偵測 microbleeds、cortical superficial siderosis (cSS) 與 cavernoma 的利器。
- FLAIR：對 subarachnoid space 內的少量血液非常敏感，在 NCCT 陰性的亞急性 SAH 診斷中極具價值。
- T1 Post-contrast：在血腫吸收期（亞急性至慢性期）尋找 underlying tumor 或 vascular nidus 的強化特徵。
- DSA (Digital Subtraction Angiography)：血管病變診斷的金標準。當 CTA 陰性但臨床高度懷疑血管異常（如典型 SAH 卻找不到動脈瘤）時，需進行 DSA 以排除微小動脈瘤或血管畸形。
02常見 pattern 分類
Deep Intraparenchymal Hemorrhage Pattern
- Definition
- 出血中心位於深部灰質核（Putamen 最常見，佔所有 ICH 約 35%；其次為 Thalamus、Caudate）、Internal capsule、Pons 或 Cerebellum。在 NCCT 上表現為邊界相對清晰的高密度血腫，常伴隨輕度至中度的周圍水腫。
- Why it matters
- 這是急診最常見的出血型態，直接與病患的神經學缺損（如對側偏癱、感覺喪失）相關。這類出血極易破入腦室系統（特別是 Thalamic hemorrhage 容易破入第三腦室），引發急性水腦症。臨床處置的重點在於嚴格的血壓控制（如將 SBP 降至 140 mmHg 以下）以防止血腫擴大。
- Points toward
- 在具有高血壓病史的中老年病患中，此 pattern 強烈指向 Hypertensive microangiopathy。長期的血壓衝擊導致深部穿通支血管產生 lipohyalinosis 與 Charcot-Bouchard microaneurysms，進而破裂。
- Trap ⚠
- 最致命的陷阱是將所有發生在年輕人（< 45 歲）的 deep ICH 都當作單純的高血壓出血。若病患無明確高血壓病史，或血腫周圍的水腫範圍與出血體積不成比例，必須高度懷疑 AVM、Moyamoya disease 或 illicit drug use（如安非他命、古柯鹼），並強烈建議安排 CTA 進行進一步評估。
Lobar Intraparenchymal Hemorrhage Pattern
- Definition
- 出血位於大腦半球的皮質或皮質下白質（Frontal, Parietal, Temporal, Occipital lobes），通常呈現橢圓形或不規則狀的高密度區，血腫可能延伸至大腦皮質表面，且周圍的 vasogenic edema 通常較 deep ICH 更為顯著。
- Why it matters
- Lobar pattern 意味著病因學的多樣性與複雜性。它不僅僅是「另一種位置的出血」，而是暗示著潛在的結構性病灶。這類病患的癲癇發生率較高（因皮質受刺激），且往往需要比單純高血壓出血更進階的影像學 workup。
- Points toward
- 在 > 65 歲的老年人中，首要考慮 Cerebral amyloid angiopathy (CAA)，其特徵為多發性、反覆性的 lobar 出血，好發於頂葉與枕葉。在任何年齡層，若發現不尋常的結節狀邊緣或極度不合比例的巨大水腫，則強烈指向 Hemorrhagic tumor（原發性如 GBM，或轉移性如黑色素瘤、腎細胞癌）。此外，亦需考慮血管畸形、凝血功能異常或靜脈梗塞。
- Trap ⚠
- 在 NCCT 上看到單一的 lobar hemorrhage，就輕率地以 "likely CAA related ICH" 結案。這會導致臨床醫師忽略了後續追蹤 MRI 的必要性，從而錯失早期診斷腦轉移瘤或潛在血管畸形的黃金時機。
Subarachnoid Hemorrhage (SAH) Pattern
- Definition
- 血液瀰漫或局部積聚於蜘蛛膜下腔，在 NCCT 上表現為腦溝（sulci）、腦池（cisterns）、大腦縱裂（interhemispheric fissure）或 Sylvian fissure 內的高密度充填。依據分布可細分為 Basal cistern-predominant 與 Convexity 兩種亞型。
- Why it matters
- SAH 是一種隨時可能惡化的神經外科急症。發病後 24 小時內的再出血（rebleeding）率極高且通常致命，而 3-14 天內則面臨血管痙攣（vasospasm）與延遲性腦缺血的風險。影像上的出血量（如 Modified Fisher Scale）直接預測了後續發生 vasospasm 的機率。
- Points toward
- Basal cistern-predominant SAH 幾乎等同於 Aneurysmal rupture，最常見於前交通動脈（ACom）、後交通動脈（PCom）與中大腦動脈分叉處（MCA bifurcation）。相對地，Convexity SAH（血液僅在皮質表面腦溝，未進入基底腦池）則指向完全不同的病因，如高齡者的 CAA、年輕人的 RCVS、靜脈竇血栓或外傷。
- Trap ⚠
- 隨著時間推移，SAH 在 NCCT 上的敏感度會急遽下降。發病 6 小時內 NCCT 敏感度可達 95% 以上，但 24 小時後可能降至 50% 以下。若病患呈現典型的雷擊性頭痛（thunderclap headache）但 NCCT 陰性，絕對不能排除 SAH，必須進行腰椎穿刺（Lumbar puncture）尋找黃視症（xanthochromia）或安排 FLAIR MRI。
Hemorrhagic Venous Infarction Pattern
- Definition
- 通常表現為非典型解剖位置的 lobar hemorrhage，常位於大腦半球的深部白質或皮質下區域，且常呈現雙側性或多發性。最經典的特徵是血腫周圍伴隨極度廣泛、不合比例的 vasogenic edema，且出血形態常呈點狀融合（petechial to confluent）。
- Why it matters
- 這是由 Cerebral Venous Sinus Thrombosis (CVST) 引起的靜脈回流受阻與微血管破裂。其治療邏輯與動脈性出血完全相反——即使影像上已經看到腦出血，抗凝血治療（Anticoagulation） 往往仍是標準處置，以打通阻塞的靜脈竇，挽救瀕死的靜脈缺血腦區。
- Points toward
- 強烈指向 CVST 或 cortical vein thrombosis。好發於年輕女性、孕產婦、口服避孕藥使用者，或具有高凝血狀態（hypercoagulable state）的病患。雙側 Thalamic hemorrhage 則強烈暗示 straight sinus 或 vein of Galen 的血栓。
- Trap ⚠
- 將靜脈梗塞出血誤認為一般的高血壓或動脈梗塞出血，從而延誤了 CTV/MRV 的檢查與抗凝血治療的介入。若在 NCCT 上同時觀察到靜脈竇內的高密度血栓（Dense venous sinus sign / Cord sign），應立即觸發對 CVST 的警覺。
03Top common diagnoses
- Hypertensive Intracerebral Hemorrhage：最常見的自發性 ICH。好發於 deep compartments（Putamen > Thalamus > Pons > Cerebellum）。特徵為單一、高密度血腫，常伴隨長期控制不良的高血壓病史。
- Cerebral Amyloid Angiopathy (CAA)：老年人（> 65 歲）lobar ICH 的最主要病因。β-amyloid 沉積於皮質與軟腦膜的中小型血管壁，導致血管脆化。常表現為多發性、不同時期的 lobar 出血，SWI 上可見廣泛的 cortical microbleeds。
- Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage：自發性 SAH 的首要原因，以雷擊性頭痛表現。血液集中於 basal cisterns，具有極高的致死率與再出血風險，需緊急血管造影。
- Hemorrhagic Transformation of Ischemic Stroke：大範圍動脈梗塞（如 MCA territory）後 24-72 小時內的常見併發症。可分為出血性梗塞（Hemorrhagic Infarction, HI）與實質出血（Parenchymal Hematoma, PH），後者具顯著的 mass effect。
- Traumatic Intracranial Hemorrhage：包含腦挫傷（Contusion，好發於額葉底部與顳葉前極）、SDH、EDH 與外傷性 SAH。
- Hemorrhagic Brain Tumor：原發性（如 GBM、Oligodendroglioma）或轉移性（如黑色素瘤、腎細胞癌、絨毛膜癌、甲狀腺癌、肺癌）。特徵為出血伴隨不尋常的結節或廣泛水腫。
04Cannot-miss diagnosis / emergency
Aneurysmal SAH with High Rebleeding Risk
未處理的破裂動脈瘤在最初 24 小時內再出血率極高，每一次再出血的死亡率高達 50% 以上。必須立即完成 CTA 並會診神經外科進行 clipping 或 coiling。
Cerebellar Hemorrhage Compressing the 4th Ventricle
即使血腫直徑小於 3 公分，若已造成第四腦室壓迫、基底池消失或急性水腦症，病患可能在數小時內發生致命性的 tonsillar herniation。這是緊急後顱窩減壓手術的絕對適應症。
Expanding Hematoma with "Spot Sign"
在 CTA 的動脈期影像中，若於血腫內部觀察到 1-2 mm 的高密度顯影劑亮點（Spot sign），代表血管正在進行活動性噴血（active extravasation）。這類病患的血腫極度容易在短時間內顯著擴大，預後極差。
Acute Subdural or Epidural Hematoma with Active Herniation
當影像出現嚴重的中線偏移（> 5-10 mm）、大腦腳受壓（Kernohan's notch phenomenon）或 uncal herniation 徵象時，需立即進行緊急開顱手術。
Cerebral Venous Sinus Thrombosis (CVST) with Hemorrhage
容易被誤診為不明原因的 lobar hemorrhage。漏診將導致未給予抗凝血劑，靜脈梗塞範圍持續擴大，最終導致嚴重的腦水腫與死亡。
05高頻 mimics 與 discriminators
Hypertensive Deep ICH vs Hemorrhagic Brain Tumor
- 易混原因
- 兩者在初次的 NCCT 上皆可表現為腦實質內的高密度血腫。特別是某些血流豐富的轉移瘤（如黑色素瘤或腎細胞癌）在出血時，腫瘤本身的實體往往被高密度的血液完全掩蓋，外觀極似單純的自發性出血。
- Discriminator
- 周圍水腫的比例與型態是關鍵線索。單純的高血壓出血在急性期的 vasogenic edema 通常較為輕微且呈均勻的一圈；若出血體積不大，卻伴隨極度廣泛、呈指狀延伸（finger-like）的白質水腫，則強烈暗示 underlying mass。最終的鑑別依賴 Delayed MRI with Gadolinium：在血腫進入亞急性或慢性期（血液訊號改變）後，腫瘤會呈現結節狀（nodular）或不規則的厚壁環狀強化（ring enhancement）。
- Trap ⚠
- 在急診僅憑一次 NCCT 就武斷地排除腫瘤的可能性。對於任何缺乏典型高血壓病史、位置稍微偏離深部核區、或水腫異常明顯的 ICH，都必須在報告中保留空間，並強烈建議在血腫穩定後（約 4-6 週）安排對比增強 MRI 進行追蹤。
Convexity SAH vs Pseudo-SAH in Diffuse Cerebral Edema
- 易混原因
- 在嚴重的瀰漫性腦水腫（Diffuse cerebral edema）病患中（例如心跳停止後的缺氧性腦病變、嚴重的低血鈉症、或大範圍中風），腦實質的整體密度會顯著下降（變黑）。此時，正常充盈的皮質靜脈與硬腦膜相對之下顯得異常高密度（變白），在 NCCT 上形成類似大腦凸面腦溝內充滿血液的假象，即所謂的 Pseudo-SAH。
- Discriminator
- 真正的 SAH 通常會伴隨 basal cisterns 或 Sylvian fissure 內的高密度血液，且在 FLAIR MRI 上會呈現明確的 subarachnoid space 異常高訊號。Pseudo-SAH 的病患則會展現嚴重的腦水腫徵象：灰白質界線完全消失（Loss of gray-white differentiation）、基底核低密度，以及小腦相對高密度的「白小腦徵（White cerebellum sign）」。
- Trap ⚠
- 在 Post-cardiac arrest 病患的 NCCT 上將 Pseudo-SAH 誤報為真正的 SAH。這會導致臨床團隊啟動不必要的動脈瘤 workup（如緊急 CTA 或 DSA），浪費寶貴的搶救時間，並干擾了對缺氧性腦病變的正確處置與預後評估。
06Next step / protocol / appropriateness
在急診面對疑似急性顱內出血的病患，影像學的 workup 路徑應具備高度的邏輯性與層次感：
- Step 1：NCCT Head (Without Contrast)
- 所有疑似中風或腦出血病患的絕對第一線檢查。
- 任務：確認出血位置、測量體積（ABC/2）、評估 mass effect（中線偏移 mm）、確認有無 IVH 或 hydrocephalus。
- Step 2：何時必須立刻加做 CTA Head and Neck？
- SAH Pattern：特別是 basal cistern-predominant，需排除動脈瘤。
- 年輕病患（< 45-55 歲） 的任何 ICH，需排除 AVM 或 Moyamoya。
- 非典型位置或 Lobar ICH：需排除血管畸形或 dAVF。
- 預測血腫擴大風險：尋找 Spot sign（動脈期血腫內的對比劑外漏）。
- Step 3：何時考慮 CTV / MRV？
- 懷疑 CVST 時：年輕女性、孕產婦、不明原因的 lobar 或雙側 thalamic hemorrhage、NCCT 顯示靜脈竇異常高密度。
- Step 4：何時安排 MRI Brain (with Gadolinium & SWI)？
- 亞急性期/穩定期追蹤：對於所有非典型、懷疑有 underlying tumor 的病患，在血腫部分吸收後進行對比增強掃描。
- CAA Workup：利用 SWI/GRE 評估 microbleeds 與 cortical superficial siderosis 的分布。
- 尋找隱匿性病灶：如 Cavernoma，在 MRI 上呈現經典的 "popcorn" 外觀與 hemosiderin ring。
Reporting anchors
5 條
›
撰寫高品質的 ICH 急性期報告，應遵循優先度排序，將最致命的資訊放在最前面：
Acute intraparenchymal hemorrhage centered in the right basal ganglia (putamen), measuring approximately X x Y x Z cm (estimated volume ~V mL by ABC/2 method).Significant mass effect is noted, with extensive surrounding vasogenic edema, effacement of the adjacent right lateral ventricle, and a right-to-left midline shift of X mm.There is intraventricular extension of hemorrhage into the bilateral lateral and third ventricles, complicated by developing acute obstructive hydrocephalus.The basal cisterns are partially effaced, raising concern for impending uncal/transtentorial herniation.Given the patient's age and atypical lobar location, underlying structural or vascular etiology (e.g., hemorrhagic neoplasm, vascular malformation, or CAA) cannot be excluded. CTA is recommended acutely, with follow-up contrast-enhanced MRI after clinical stabilization.
07Pitfalls / normal variants
- 過度依賴「高血壓」作為萬能解答：將所有 deep ICH 都歸因於高血壓，而忽略了年輕病患中潛在的 AVM 或藥物濫用。年齡 < 45 歲的 ICH 必須進行血管影像評估。
- 忽略 Spot sign 的臨床意義：在 CTA 上看到血腫內的 spot sign，卻未在報告中強烈警示。這代表極高的活動性出血風險，病患可能在數小時內血腫體積倍增，需考慮更積極的降壓或手術介入。
- 對 Cerebellar hemorrhage 的危險性估計不足：小腦出血的體積不等於其危險程度。即使只有 2 公分的出血，若伴隨明顯水腫並壓迫第四腦室，也可能引發急速惡化的水腦症與腦幹壓迫。報告中必須明確交代第四腦室的狀態。
- 在嚴重腦水腫中誤判 Pseudo-SAH：對於缺氧性腦病變或嚴重低血鈉的病患，將相對高密度的血管與硬腦膜誤認為 SAH，導致錯誤的處置方向。
- 漏看 Subacute SDH：亞急性硬腦膜下血腫在 NCCT 上與腦皮質呈現等密度（isodense）。若不仔細觀察雙側腦溝的不對稱性、灰白質交界的內推（buckling）或潛在的中線偏移，極易漏診。
- 未能在 Lobar hemorrhage 中考慮靜脈病變：對於非典型分布、雙側性或伴隨巨大水腫的 lobar 出血，若未主動尋找 hyperdense sinus sign 或建議 CTV，將錯失治療 CVST 的關鍵時機。
- 急性期 MRI 排除腫瘤的偽陰性：在出血急性期，血液降解產物（如 methemoglobin）的 T1-shortening 效應會產生強烈的高訊號，從而掩蓋了潛在腫瘤的對比劑強化（enhancement）。必須在血腫吸收後的亞急性晚期或慢性期進行 MRI 追蹤才具備診斷價值。
One-page recall prompts
闔上分頁先回答這幾題 — 答不出來代表還沒讀懂。
- 在 NCCT 評估急性顱內出血時，除了指出出血位置外，報告中必須涵蓋哪 5 個決定臨床處置的關鍵影像特徵？
- Deep ICH 與 Lobar ICH 在潛在病因（etiology）的思考方向上有何根本差異？請分別舉出兩種最常見的代表性疾病。
- 什麼是 CTA 上的 "Spot sign"？它的出現代表什麼生理現象，並預示著什麼樣的臨床風險？
- 如何在 NCCT 上鑑別真正的 Convexity SAH 與嚴重腦水腫所造成的 Pseudo-SAH？
- 為什麼對於發生在年輕女性的非典型 Lobar hemorrhage，必須將 CVST 列入鑑別診斷？在 NCCT 上有什麼暗示性徵象？
References
6 篇
›
- Greenberg MS. (2020). Handbook of Neurosurgery, 9th ed. Thieme. (Comprehensive overview of ICH triage, surgical indications, and herniation syndromes).
- Knudsen KA, et al. (2001). Clinical diagnosis of cerebral amyloid angiopathy: validation of the Boston criteria. Neurology. (Diagnostic framework for CAA using MRI and CT).
- Demchuk AM, et al. (2012). Prediction of haematoma growth and outcome in patients with intracerebral haemorrhage using the CT-angiography spot sign (PREDICT): a prospective observational study. Lancet Neurology. (Definitive study on the clinical utility of the CTA spot sign).
- Al-Shahi Salman R, et al. (2009). Untreated clinical course of cerebral venous sinus thrombosis. Stroke. (Pathophysiology and imaging patterns of hemorrhagic venous infarction).
- ACR Appropriateness Criteria: Cerebrovascular Disease. (2019). American College of Radiology. (Guideline-based recommendations for the use of NCCT, CTA, and MRI in acute intracranial hemorrhage).
- Given II CA, et al. (2003). Pseudo-subarachnoid hemorrhage: a potential imaging pitfall associated with diffuse cerebral edema. AJNR Am J Neuroradiol. (Detailed imaging discriminators for Pseudo-SAH).
✓
已標記為讀過。下次回到首頁時會記得 — 點上方按鈕可以取消。