NM + Neuro·
priority · medium·
v1
Brain death perfusion problem
腦死(Brain death / Death by Neurologic Criteria, DNC)的法律與醫學定義是不可逆的循環呼吸功能停止,或包含腦幹在內的全腦功能不可逆喪失。
#cannot-miss#priority-medium#decision-making
核心任務
客觀證明全腦(含大腦、小腦、腦幹)血流灌注完全停止 (cerebral circulatory arrest),作為器官捐贈的法律影像依據
判讀心法
選對 radiopharmaceutical (Lipophilic ≫ Flow agents) → delayed phase 確認腦實質完全無 uptake (Empty light bulb sign) → 幕下 (infratentorial) 腦幹與小腦必須一併評估
三大易踩雷
Tc-99m DTPA bolus 失敗,誤判技術失敗為腦血流停止
scalp uptake 偽裝淺層腦皮質存活
只確認幕上半球,漏評幕下腦幹與小腦
00Overview
腦死(Brain death / Death by Neurologic Criteria, DNC)的法律與醫學定義是不可逆的循環呼吸功能停止,或包含腦幹在內的全腦功能不可逆喪失。腦死的診斷主要是臨床診斷,但當臨床評估條件不足(例如患者使用 CNS 抑制劑如 barbiturates、嚴重失溫、臉部嚴重外傷無法完成腦神經檢查、高位頸椎受損等)時,就需要安排輔助檢查 (ancillary studies)。
核醫腦血流灌注掃描 (Nuclear medicine brain death study) 是最常被使用的輔助工具之一。它的核心任務是客觀且不受藥物或失溫影響地證明全腦(包含大腦與小腦、腦幹)血流灌注完全停止 (cerebral circulatory arrest)。這個主題的重點在於正確選擇 radiopharmaceutical (Lipophilic agents vs. Flow agents)、辨識 typical flow pattern(如 Empty light bulb sign, Trident sign 等)、以及避免把單純的頭皮血流或 false-positives 誤判為大腦存活,因為這個判讀結果會直接成為器官捐贈 (organ donation) 程序的法律與倫理依據。
最容易出錯的地方有三個:第一,使用老舊的 Tc-99m DTPA 卻因為 bolus 技術不佳而將「沒有看到血流」誤判為腦死;第二,在 planar 影像上把強烈的頭皮血流 (scalp uptake) 誤認為是淺層腦皮質的存活;第三,忽視了法律對於「幕下 (infratentorial)」評估的要求,只看了大腦半球卻沒有確認腦幹與小腦的狀態。
01Critical concepts
- 核醫影像為輔助性質 (Ancillary test):影像的無灌注可以支持腦死,但不能單獨取代臨床診斷。然而,在藥物過量 (drug overdose) 或 locked-in syndrome 的患者中,核醫影像可不必等待超過 5 個 half-lives 的藥物代謝時間即可進行評估,其臨床價值極高。
- Lipophilic agents 絕對優於 Flow agents:Tc-99m HMPAO 或 Tc-99m ECD 會穿過 BBB 並停留在存活腦實質,只需看 delayed phase 是否有 uptake 即可,不依賴完美的 bolus 注射,且能有效評估後顱窩(小腦與腦幹)。Tc-99m DTPA 只能看 anterior circulation,對 posterior fossa 評估極差,不推薦使用。
- 法律對於「全腦」的定義要求:許多地區的法律要求必須確認「大腦幕上 (supratentorial) 與幕下 (infratentorial/brainstem/cerebellum)」均無血流。忽略腦幹評估會導致法律要件不完備。
- Hot nose sign 是次發徵象,非特異性:它代表顱內壓 (ICP) 極度升高,導致血液從內頸動脈系統 shunting 到外頸動脈系統 (ECA),造成鼻咽部血流增加。這在腦死很常見,但也可能出現在其他原因的嚴重 ICP 升高,不能單靠它下診斷。
- SPECT 的價值:當平面影像 (planar images) 受到強烈 scalp uptake 干擾時,SPECT 能協助確認腦實質內真的沒有 radiotracer 累積,也能更清晰地看見腦幹和小腦。
- 報告用語需明確:不可含糊其辭,必須明確描述「Cerebral and cerebellar perfusion absent」或「...present」,若有 patchy uptake 則描述「present, although abnormal」。若有任何疑慮 (equivocal),應建議 24 小時後重做。
01正常 anatomy / 常用 modality
Key anatomy to anchor
- Cerebral Hemispheres (幕上大腦):由 Anterior and Middle Cerebral Arteries (ACA, MCA) 供應。在正常的動脈相 (angiographic phase) 會呈現 Trident sign(三叉戟徵)。
- Posterior Fossa (幕下小腦與腦幹):由 Vertebrobasilar system 供應。腦死的定義包含腦幹死亡,因此評估此區域的灌注至關重要。
- Scalp & Venous Sinuses:頭皮由外頸動脈 (ECA) 供應,不受高顱內壓直接影響;Superior sagittal sinus (SSS) 在正常時可於 blood pool phase 顯影,若 SSS 缺乏活性,則有助於支持腦血流完全停止的診斷。
Core modalities & tracers
- Lipophilic tracers (Tc-99m HMPAO / Tc-99m ECD):首選。這兩種 tracer 具有親脂性,能穿透血腦屏障 (BBB) 並與存活細胞結合(注射後 2 分鐘內累積,數小時內不產生顯著 redistribution)。不需要 bolus 技巧。Adult dose 建議為 15-20 mCi。
- Non-diffusible flow tracers (Tc-99m DTPA / Tc-99m Pertechnetate):舊式做法。這類 tracer 不穿透 BBB,僅留在血管內。影像品質極度依賴完美 bolus 與足夠的 cardiac output。只能評估 anterior circulation,目前指引已不推薦使用。
- Gamma Camera (Planar vs SPECT):常使用 portable gamma camera 在 ICU 床邊進行 planar imaging (Anterior + Lateral views,Lateral view 必須將下巴微收 chin slightly tucked 以看清 posterior fossa)。若有機器可做 SPECT,則能大幅排除頭皮血流干擾。
02常見 pattern 分類
Empty light bulb sign (Hollow skull sign)
- Definition
- 在 delayed images 上,整個大腦半球和小腦完全沒有 radiotracer uptake。頭骨內部呈現完全空白(如同空燈泡),而外圍的頭皮 (scalp) 則有一圈來自外頸動脈 (ECA) 的正常放射性活度。
- Why it matters
- 這是核醫判定腦死的決定性影像特徵 (hallmark)。當使用 Tc-99m HMPAO 或 ECD 時,這個 pattern 直接代表沒有腦實質的灌注與神經細胞存活,且此結果客觀、不受 CNS 抑制劑或失溫影響。
- Points toward
- 強烈指向 Global cerebral circulatory arrest。若這項發現與病患的深昏迷臨床背景相符,即可滿足器官捐贈的腦死影像確認條件。
- Trap ⚠
- 最常見的陷阱是把強烈的 scalp uptake 或 epidural hematoma 的外圍血流,誤認為是淺層腦皮質的存活。必須依賴側位影像 (Lateral view) 仔細對比,或是加做 SPECT 來清楚區分放射性活度是來自顱骨外還是顱骨內。
Hot nose sign
- Definition
- 在 anterior view 的早期 (angiographic phase) 或 delayed images 上,鼻咽部 (nasopharyngeal region) 出現異常增加的 radiotracer 早期聚集與高活性。
- Why it matters
- 這是一個血流重新分配 (shunting) 的血流動力學現象。當顱內壓 (ICP) 高於動脈收縮壓時,內頸動脈 (ICA) 阻力極大甚至完全阻塞,導致血液轉向阻力較低的外頸動脈分支 (ECA,例如 maxillary artery),造成鼻部與臉部血流顯著增加。
- Points toward
- 提示 Severe intracranial hypertension 及內頸動脈血流受阻,這在腦死患者中極為常見。
- Trap ⚠
- 這是一個非特異性 (nonspecific) 徵象,絕不能單靠 Hot nose sign 就宣告腦死。任何造成 ICP 極度升高的狀況(例如嚴重腦水腫但深部腦組織尚有微弱血流時)都可能出現此徵象。真正的診斷重點必須放在腦實質「有沒有」uptake。
Trident sign
- Definition
- 在正常的 radionuclide angiogram (動脈血流相) 中,可以早期且同時地看到成對的 Anterior cerebral arteries (ACA) 和兩側的 Middle cerebral arteries (MCA),形狀宛如海神的三叉戟。
- Why it matters
- 這是用來確認大腦前循環血流正常的基準型態。如果在做 flow study 時看到完整或部分的 Trident sign,代表大腦尚有動脈血流灌注。
- Points toward
- 指出大腦尚未達到完全的 circulatory arrest。若只看到部分分支或非對稱血流 (asymmetric flow),代表有嚴重缺血或局部血管阻塞,但不符合腦死所要求的全無血流標準。
- Trap ⚠
- 使用 Tc-99m DTPA 評估 flow 時,如果 bolus 注射失敗或病患 cardiac output 極差,可能會看不到 Trident sign。此時極易把「技術失敗 (poor bolus)」誤判為「腦血流完全停止 (absent flow)」。因此強烈建議改用看實質累積的 HMPAO/ECD。
Superior sagittal sinus non-visualization
- Definition
- 在 blood pool phase 或 delayed images,完全看不到上矢狀竇 (SSS) 的放射性活度。
- Why it matters
- 正常的腦血流會回流至大靜脈竇。如果大腦完全沒有動脈灌注,自然也不會有靜脈回流。這在判讀傳統的 flow study 時是一個重要的輔助確認指標。
- Points toward
- 支持 cerebral perfusion absent 的診斷。如果動脈相沒看到血流,且靜脈竇也沒有血流,對全腦無灌注的信心度就會大增。
- Trap ⚠
- 有時候即使大腦內部完全沒有灌注,delayed images 仍可能因為頭皮穿通靜脈 (centrally draining scalp perforators) 的血液匯入而讓靜脈竇出現微弱顯影。這不代表腦血流存在,必須小心不要被這些 delayed scalp venous drainage 混淆。
03Top common diagnoses
- Brain death (Global cerebral circulatory arrest):因嚴重外傷、廣泛性缺血缺氧 (post-cardiac arrest)、嚴重顱內出血導致的 ICP 飆升,使得顱內壓大大超過全身動脈血壓,導致全腦血流停止。
- Severe hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) with retained minimal flow:病人臨床上可能呈現深度昏迷,但核醫影像上仍可見 patchy 或是微弱的 radiotracer uptake,這表示尚有殘存的腦組織灌注,不符合腦死標準。
- Barbiturate coma / Drug intoxication:病人因藥物過量在臨床呈現類似腦死的狀態,但核醫影像顯示正常的腦實質 uptake,證明只是藥物造成的 CNS 深度抑制,這正是核醫掃描能完美鑑別的典型情境。
04Cannot-miss diagnosis / emergency
Retained brainstem or cerebellar perfusion
即使大腦皮質 (cerebral cortex) 已無血流,若小腦或腦幹仍有 uptake,在多數法律定義下不符合全腦死 (Whole-brain death) 的標準。忽視這點會直接導致非法的器官摘取。
Equivocal study due to technical error
如靜脈注射外漏、tourniquet 綁太緊影響頭部血流對比、或是 DTPA bolus 失敗。技術失敗必須坦承,並建議 24 小時後重做,絕不可在影像品質不佳時勉強給出「無血流」的結論。
05高頻 mimics 與 discriminators
Brain death vs Drug intoxication (Barbiturate coma)
- 易混原因
- 在 ICU 臨床評估上,兩者都可能表現為 GCS 3、瞳孔無光反射、無自主呼吸 (apnea test 失敗)、甚至腦波 (EEG) 呈現 isoelectric。若無病史,單靠理學檢查幾乎無法區分。
- Discriminator
- Nuclear medicine brain parenchyma scintigraphy (Tc-99m HMPAO/ECD)。CNS 抑制藥物僅會抑制神經細胞電活性,不會阻止腦血流進入實質;因此影像上大腦和小腦會有明顯的 radiotracer uptake。相對的,真正的腦死則是完全無灌注 (Empty light bulb sign)。
- Trap ⚠
- 在無法取得毒物篩檢結果的情況下,單憑臨床無反應就宣告腦死,是極度危險的。對於疑似藥物中毒的潛在 organ donor,核醫掃描是不須等待藥物半衰期 (5 half-lives) 即可安全「破局」的終極工具。
Brain death (true arrest) vs Poor bolus injection (false-positive with DTPA)
- 易混原因
- 使用非穿透性的 Tc-99m DTPA 進行動脈 flow study 時,如果在頸總動脈以上看不到放射性,可能是真的腦死,但也極有可能是因為注射速度太慢、管路阻塞或病人本身嚴重心衰竭,導致 tracer 無法以夠強的 bolus 進入顱內。
- Discriminator
- 檢查頸總動脈 (common carotids) 的 flow 曲線是否夠陡峭。如果連頸部血管的顯影都很模糊,代表這是一次技術失敗。最根本的鑑別方式是放棄 flow agents,直接使用 Lipophilic agents (HMPAO/ECD),只要等 20-30 分鐘看 delayed images,有腦組織活著就一定會有 uptake,完全不受 bolus 影響。
- Trap ⚠
- 堅持使用老舊的 Tc-99m DTPA 做腦死判定,結果因為單純的血流動力學不佳而給出 false-positive 腦死報告。這也是為什麼各大醫學會指引已不再推薦使用 Tc-99m DTPA 評估腦死。
Superficial scalp uptake vs Cortical brain uptake
- 易混原因
- 在 planar lateral view 或 anterior view,強烈的頭皮 (ECA territory) 放射性活度會和底下的腦皮層空間在視覺上重疊,特別是當患者有頭皮撕裂傷、局部發炎或 epidural hematoma 時,局部血流大量增加會讓邊界變得極度模糊。
- Discriminator
- SPECT 影像。SPECT 可以提供橫斷面、冠狀面和矢狀面的 3D 資訊,能完美剝離顱外血流與顱內實質。若只能看 planar 影像,則必須緊盯 "Hollow skull sign" 的空洞感——頭皮血流應該只是一圈在外圍的亮環,裡面必須是完全中空的。
- Trap ⚠
- 把前額或顳部的強烈 scalp uptake 誤當作 frontal/temporal lobe 還有存活的血流,導致不敢下腦死的結論。若在床邊 portable gamma camera 的 planar 影像上有任何疑慮,應設法移至影像醫學部加做 SPECT,或建議臨床等待 24 小時後重新評估。
06Next step / protocol / appropriateness
所有執行 Nuclear medicine BD study 的流程應按以下思路進行:
- Patient preparation:確保病人有穩定的平均動脈壓 (stable blood pressure) 並且正常通氣。如果在沒有頭皮外傷或頭骨骨折的情況下,可以在頭部綁上止血帶 (tourniquet encircling head) 來減少頭皮血流的干擾。
- Radiopharmaceutical 選擇:強烈推薦使用 Tc-99m HMPAO 或 Tc-99m ECD (Adult: 15-20 mCi)。不再建議使用 Tc-99m DTPA。
- Image acquisition:
- Flow images (若需做):從注射開始每 1-3 秒擷取一張,持續至少 60 秒,觀察從頸動脈到顱頂的動脈灌注。
- Static planar images:注射後至少等待 20 分鐘以讓 tracer 穩定。取得 Anterior 與 Lateral views。Lateral view 必須要求下巴微收 (chin slightly tucked) 以確保能完整看到 posterior fossa。
- SPECT:若 planar 影像有干擾、不對稱或難以確認腦幹,強烈建議加做 SPECT。
- Reporting anchors:報告結論必須使用毫無懸念的定式語句。
- 診斷明確支持腦死:
"Cerebral and cerebellar perfusion absent. Findings are consistent with global cerebral circulatory arrest."
- 診斷不支持腦死:
"Cerebral and/or cerebellar perfusion present. Findings do not support global cerebral circulatory arrest."
- 局部殘存血流:
"Cerebral perfusion is absent, however, there is abnormal but retained perfusion in the posterior fossa. Findings do not meet the criteria for complete whole-brain circulatory arrest."
07Pitfalls / normal variants
- 使用 DTPA 導致法律要件不完備:DTPA 只能看 anterior circulation。許多地區的法律明文要求「腦幹」必須證明無血流。使用 DTPA 會導致無法合法宣告全腦死。
- 過度依賴 Hot nose sign:不可因為看到 Hot nose sign 就直接跳到腦死的結論。必須確認顱骨內確實沒有實質 uptake 才能診斷。
- 誤認 Delayed scalp venous drainage 為 SSS flow:大腦血流停止後,頭皮靜脈仍可能向內引流至 SSS,造成 SSS 在晚期微弱顯影。這不代表顱內有存活血流。
- 孩童劑量未調整與生理差異:孩童劑量應依體重調整 (0.3 mCi/kg),且嬰幼兒未閉合的 fontanelles 或 sutures 可能會改變高顱內壓的分佈與血流減退的進程,必須極度謹慎判讀。
- Tourniquet 綁法錯誤造成假象:若病人有 head trauma,綁 tourniquet 可能會影響已經受傷的皮瓣血流,需事先與臨床醫師確認其適當性。
- Equivocal 卻不敢寫 Equivocal:如果真的看不清楚(例如極差的 portable 影像品質、疑似仍有極微弱的 brainstem uptake),必須如實報告
"equivocal or incomplete perfusion loss",並強烈建議 24 小時後 repeat exam。
One-page recall prompts
闔上分頁先回答這幾題 — 答不出來代表還沒讀懂。
- 核醫腦血流灌注掃描在腦死診斷中的定位是什麼?它最大的優勢(能克服什麼臨床評估盲點)為何?
- 為什麼在判定腦死時,Lipophilic agents (HMPAO, ECD) 絕對優於傳統的 Flow agents (DTPA)?
- Empty light bulb sign 的定義是什麼?它與 Hot nose sign 各代表什麼生理與病理學意義?
- 當平面影像 (planar view) 上出現強烈的頭皮 (scalp) uptake 導致無法確認底下皮質是否存活時,最有效的下一步影像技術是什麼?
- 腦死報告的撰寫中,如果大腦半球無血流但小腦/腦幹仍有血流,應該如何下結論?這會如何影響器官捐贈的法律程序?
References
5 篇
›
- Donohoe KJ, et al. (2012). SNMMI Procedure Standard for Brain Death Scintigraphy 2.0. Society of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. (Guideline on technique and reporting)
- Conrad GR, et al. (2014). The Role of Nuclear Medicine in the Evaluation of Brain Death. Seminars in Nuclear Medicine. (Lipophilic agents vs. flow agents)
- Wijdicks EF, et al. (2010). Evidence-based guideline update: determining brain death in adults: report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. (Clinical criteria and ancillary tests)
- Spieth ME, et al. (2001). Routine SPECT plus multiphase planar imaging with Tc-99m-HMPAO for brain death. Clinical Nuclear Medicine. (Value of SPECT for posterior fossa)
- Lee VW, et al. (2000). The hollow skull sign of brain death. Clinical Nuclear Medicine. (Classic radiological signs of cerebral circulatory arrest)
✓
已標記為讀過。下次回到首頁時會記得 — 點上方按鈕可以取消。